[公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional[公告] 痞客邦後台發表文章提供插入多張圖片新功能[公告]痞客邦新服務上線 部落客商店聚集就在《痞市集》[公告] 部落格「快捷功能BAR」改版介紹[公告] 痞客邦「快捷功能BAR」6月4日改版通知
留個言跟我說說話吧,這裡沒有收錢的廣告試用,都是我買過用過的,請安心服用。網誌就是紀錄生活,很多作品不是很漂亮,但是就是拋磚引玉有個新的idea,你也可以做到
麵包機食譜 | 美食日記 | 親子露營 | 親子餐廳與樂園 | 吉他譜 | 食譜紀錄 | 懷孕日記 | 母乳之路 | 教養心得 | 好書閱讀心得 | 化妝保養品 | 貓咪日記 | 牙齒矯正日記 | 要生氣之前請看這篇
羅爾斯提出的正義原則:

第一原則:平等權
每個人都有平等的權利,享有一完備體系下的各項平等自由權;而其所享有的自由與其他每個人所擁有同體系下的各項自由權相容

第二原則:機會平等及差異原則
社會及經濟的不平等必須滿足以下兩項條件:1.各項職位及地位必須在公平的機會平等下,對所有人開放。2.使社會中處於最劣勢的成員獲得最大利益

上述兩項原則在適用的先後次序上,是第一項原則優先於第二項原則,亦即不得以改善社會及經濟的不平等為由,而侵害各項平等的最基本自由權

今天剛好逛到一篇文章,我覺得寫得很不錯,內容是描述為何羅爾斯能成為一代大師,在那樣的年代美國正要推行affirmative action,也就是美國的平權法案,保護黑人、婦女、小孩,對於當時大多數既有利益者來說,是極力反對的事情,可是藉由羅爾斯出版的正義論一書,讓大家心服口服的接受了這樣的潮流與改變,包括抽稅、與黑人共讀、所得重分配等情況。

以美國政府發展為例,18世紀的有限政府,認為統治最少的政府就是好政府;19世紀的萬能政府,認為最好的政府式提供最多服務的政府;1980年以後的革新政府,認為政府的人事與組織應該要改變與精簡化;1992年以後的政府改造,引進企業化的概念,包括績效、回應性、客戶導向、全面品質管理,並且政府改為導航者的角色,民間可以做的政府不做、地方政府可以做的中央政府不做。

政府到底要大還是要小會隨著時間而改變,但是唯一不變的是現代民主社會的普世價值當中,都放入了社會正義,也就是社會福利的概念,當然也有人反對,認為社會福利只是政府伸手進入人民生活管制的一個藉口,但是無論如何2002年11月24日辭世的羅爾斯,的確是影響我們整個世紀的重要人物。

推薦剛剛看到的那篇文章:許紀霖:世間已無羅爾斯

Posted by Maybird at 痞客邦 PIXNET 留言(3) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (3)

Post Comment
  • 沈大為
  • RAWLS 的正義論是馬克斯的美國社會修正版~兩個都是大好人~大善人~
    只是影響西方20世紀之後的重要思想家~通常是說馬克斯~佛洛依德~尼采
    供您參考~
  • 小周
  • 謝謝你對Rawls的整理
    讓我可以簡單的入門
  • :)不客氣

    但現在也很多人批評他的論點唷

    Maybird replied in 2013/01/13 06:34

  • 阿楨
  •     正義:邏輯邪21/66

    啥是正義 很有爭議
    即使抬出《正義論》大師Rawls
    也解決不了呆歹灣人的正義爭議

    正義原則:一、最大平等自由原則,指每個人都有同等的權利擁有最大程度的基本自由。二、社會和經濟上的不平等應以下列優先順序處理:1、差異原則,指對所有人(尤其弱勢者)都有利。2、公平機會原則,指所有的職位和工作都向所有人開放。
    基本自由的具體內容是選舉與被選舉、言論、集會、良心、思想、人身、私有財產、及依法不得任意逮捕和剝奪財產等自由。Rawls雖然認為最大平等自由原則具有優先性,但他並未將之絕對化,他說:「良心自由要因公共秩序和安全的共同利益而受到限制」。「市民不服從」的使用有以下限制:一、除非基本平等自由受損。二、法律手段已證明無效,抗議及其他方式也無效。三、市民不服從不能破壞正義原則,而是幫助社會正義的實現。

    Rawls對自由、效率及平等三者間的辯證關係並未充分處理,原因是他認為弱勢者在理性效率、互不關心、及不妒忌下應會同意差異原則的安排,但事實是人只會自私自利而不會理性。Rawls也未反思到國與國間的不平等,如南北、貧富、第三世界與第一世界!未考慮代間不平等,如負擔前代公債、福利、資源耗費、污染!也無法被追求獨立自主的民族主義或女權主義者所接受,因為他們優先關心的是整體的獨立而非個人的自由人權而已。由此可知Rawls自誇其《正義論》是絕對真理,可適用於任何時代、任何社會,且可反覆地灌輸他人瞭解,其實是一種絕對論心態。

    旣然正義也很有爭議,那就靠溝通來解決,溝通理論大屍Habermas如是說:

    理想的溝通要有效需滿足以下四個預設:一、可理解性。二、真實性。三、真誠性。四、正確性。唯有如此才能解決資本主義國家(含台灣)的「經濟危機」「合理性危機」「合法化危機」和「動機危機」。

    又是一個不能實現、不現實的理論幻想,對弱勢者而言、差異原則和溝通理性都只是優勢者的藉口至是種霸權,弱勢者要的是居住、土地、環境、工作….等權利之絕對自由,這是種信仰、只能感性交心,理性交通不了代溝。

    如此非理性啊,難怪呆歹灣人的正義爭議無解,只能靠勢力來解決,只要恃弱為強,便能民粹出弱勢正義!
    http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327895186
  • 世界銀行提出,解決之道是....社會資本

    Maybird replied in 2014/05/24 17:30

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options