前天看到MOD的寰宇新聞,說美國有一個州有合法處理核廢料,到處都有核能圖案,但是居民在餐廳吃飯,表達她覺得核能便宜節能,她覺得很ok也很相信安全,當下看了覺得好驚訝,那個州所有釣的魚都不能吃 看完這個影片,是不是反核應該改為反核四?有個好的核場才能避免地球變金星?還是說台灣有核就不行?影片說犧牲只是一個島或者一個國,是真的這樣嗎?如果目前的能源要改用其他能源會塑造更多成本和汙染,不用能源或者費用變貴也不是我所希望的..... <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/i3eSt6UFnVY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
謝謝妳的分享,現在我也是略懂略懂.單純看政府蓋的核四,就讓人民很不放心,回想之前有電視台做過專題報導,前往核四內拍攝,管線因不同廠商招標,所以協調性不夠,你蓋你的,我建我的,導致有些管路根本銜接不上.老實說:這樣要人民信任,真的很難.
人民都是資訊不完全的,所以要我跟瞎子一樣摸到個屁股就說大象是屁股,實在做不到
不論挺核者如何美化核能的效率跟乾淨,核廢料處理問題,在世界上是無解的答案,只有堆放,無法再做有效的回收,唯一可以回收的地方,就是被美國拿來做軍火。 http://www.coolloud.org.tw/node/73031 這個世界上的能源本來就是會越來越貴,使用者付費,用多少繳多少,推動節能政策,民生節約用電,工業要發展再生能源,台灣才有永續的未來。 反核也反核四,才符合正義!!
以後的科技會越來越發達, 現在科學家已經在研究核廢料繼續使用發電的科技, 以後要是研究成功,就不會有核廢料堆積的問題, 現在無解的問題,未來不代表無解, 我現在當媽媽了,當然也會害怕未來的環境對孩子有沒有害, 但是,我更希望的是給孩子多方面了解核能這議題, 如果我的孩子夠聰明,我也希望她能夠從這些問題當中, 找出更適合的解決方案,而不是很情緒化的擁核或反核, 問題出現了,要找出適合的解決方式,才是最重要的
我真的很喜歡妳的留言,理性思考很好