被貓撿到的幸福

我其實有一點困惑，我不太敢去知名的人底下回覆。對我來說現在有點困擾的是，事件本身的對錯，在藍綠不同觀點下何者是真實

我大概半年前聽到身旁有人希望拿掉巴氏量表，因為親屬沒有通過量表，無法請看護只能綁在養老病房灌食直到辭世，所以我很難判斷到底真實現況是，如同文中描述，拿掉巴氏量表會讓看護跑去照顧健康的長者，還是讓申請門檻降低，能幫助到有需要的家人…

如果認為藍這個政策爛，所以要大罷免，但這個政策其實不爛，那還要不要大罷免？

我想知道這是現況，還是用來綁大罷免？

我對留言的閱讀理解，越來越需要腦力

有兩則留言：

E表示：

「這個政策會不會擠到有重病的人需要看護根本就是兩件事，

有些需要被照顧的長者，例如有失智症等等的老人家，其實是需要看護的，這樣反而會降低家人們照顧的負擔。

其實是好的政策，

台灣已經邁入高齡化的社會，一個年輕人他可能要養好幾個老人，有時候反而能夠降低年輕人的負擔是件非常好的事。很多中壯年的老人，其實還有行動力跟工作能力，他們未來也可以加入看護的行列，所以會不會請不到看護，我覺得根本沒關係」

S表示：

「祝福那些支持免巴氏量表的北七家裡永遠不會有老弱病殘。」

以上兩則，很長的留言提出反對意見，認為拿掉巴氏量表跟請不到看護是兩件事，是吧？

留言很短的那則是說，支持免巴氏量表的有老弱殘病會很痛苦？

但如果我的家人非常需要照顧，無論是短期或長期，但又達不到巴氏量表….

到底何者是真實會發生的？