被貓撿到的幸福

今天去司法院參訪，讓我描述我看見什麼

你的律師真的是幫你的嗎?

1. 首先我想知道，是不是這三個人是同一個律師，如果是同一個律師的話，我會覺得這個律師根本沒有要幫陳憶隆，只是拼命在引導他講出別人沒有涉案，幫助別人脫罪

2. 關了八年之後思考語言反應都好慢，律師會慢慢問一方面是希望書記寫的內容來得及記以及正確，一方面是引導他的委託人(往哪個方向就不確定了)

3. 很多人好笨，一種笨是智力不太夠，沒邏輯光用意氣，一種笨是沒資源，被有資源的人耍著玩。好多律師用的詞語，其實陳憶隆根本聽不懂，如果從資源論來說，我感覺他是一個社會階層比較屬於中下階層的，常常一被激就會說：對，我就是拖他下水、為什麼他們都不如我這樣，還有他根本講不出精確的詞語，對於法律程序也不懂，更幾審他也不知道，律師問他這份證詞你覺得怎麼樣，他就搖頭，然後說：這亂寫，律師再問，是部分還是全部？他說：全部

當下我覺得這人怎麼當場在法庭說謊，接著律師又問：他們有一問一答嗎?你懂一問一答嗎?他說：他們拿毛巾矇住我的眼睛，這種筆錄亂寫

律師和被告有時也窩裡反，被告會推卸責任，律師和法官都是聰明人，講話太快層次太多名詞子句太長，陳憶隆根本聽不懂在問什麼，到最後陳憶隆覺得這律師怎麼都好像沒有幫他，又一直講很高深的名詞，乾脆很大力的說：你要不要直接問我徐自強到底有沒有涉案?你要不要直接問我徐自強到底有沒有涉案?

其實我好想聽到答案，但是礙於當初律師提問並不是這個問題，就不能繼續回答下去

黃春棋與陳憶隆兩名嫌犯跟徐母承認，他們是故意拖一個真正無辜的人下水，好讓案子可以拖很久，無法定讞，就不會很快被槍斃。

陳憶隆：是律師你寫好內容，叫他媽媽拿來探監讓我抄的（律師臉綠）

律師一直問，為何你更六審和前面描述的不同？一直問類似的問題兩三個，目的是讓陳憶隆最後說出：因為我不爽為何他們都可以說不知道，結論都跟我不一樣。然後律師又追問某次你說這樣，這次你又說那位，為何?陳憶隆說：我是拖他下水。

法庭上的證詞如果能複製出來讓我繼續描述