被貓撿到的幸福

最近看到幾篇文章，第一時間去逆風衝撞：

1. 三媽從來不說謊與布丁

直男研究社要公審一位男性，我錯在沒仔細看到才到part2，還有part3，所以在part2的時候，我回覆這樣的程度要上直男研究社被公審會有點….

然後我就被截圖網路公審，哈。一個晚上跳50個通知都在罵我。到part3當然沒問題，有犯罪事實與報案，這人到違法程度，但part2在我看來，因為女性一開頭就說約是可以的，但跟對方聊到後面，見面了覺得不符合期待，對方還是想勸酒，女生快逃

這個程度要公審對方大頭照，我會覺得不ok，到part3原來直男研究社搜集到了35個女性對這同一位男性的投訴。

媒體理論有講到，媒體有一個特性是擠牙膏，一天擠一點出來新資訊，我應該等一週看完全部的。

在這篇文章底下我回覆：

在網路幾次衝撞，我仍保有我的想法，人生的歷程也許有的人還不夠成熟，還可以被教導，如果人生只有二分法，ok的人跟不ok的人，然後就完全斷交、封鎖，只會讓另一半不同想法的人不能理解，只躲去同溫層更加深立場。

甚至有些情況是互相理解，不同處境、背景的人為什麼會這樣。

去斷交或封鎖當下很爽很帥，但失去了去確保、影響、追蹤後續，這個人是不是能吸收、改變些什麼。

我愛動物，身旁有朋友養了嚴重過敏退養，我要絕交嗎？養了貓紗窗被抓開跑走了，我要絕交嗎？
我希望性別平權，任何一個性別都是，朋友網路留言外貌羞辱，要馬上絕交嗎？我會去截圖跟他說，我覺得這樣不對，請他去刪掉或收回
我尊重移工，當有朋友看到兩個政黨提出放假的方案，朋友說：誰需要放國際移工日啊，我需要去直接斷交封鎖嗎？不是，是等隔一陣子情緒較爲冷靜，再去說明移工議題，台灣也會到其他國家當移工，沒有誰比較位階低。
不是基於他認為誰是聖人就不要在他面前講，而是普世價值、社會輿論，某些事就是不可以。
性別種族宗教勞動等議題都要有sense，很多人一開始都沒有sense，要教，而不是斷光光，如果遇到不符合那個領域標準的，馬上就敬而遠之，人生那麼長，身旁可能沒朋友了