無標題

昨天37位死刑犯的釋憲聲請，判決結果出來，有開一個直播的類似記者會，我聽得很快，在黑板上寫下幾個重點

1. 三種情況下都不應該判死刑(我同意)，所以後續要修法，在這三種階段都列入不判死刑的條文配套
2. 目前37位死刑犯都不符合這些，駁回

我同意當一個人
犯罪當下腦袋已經是沒有智商，他殺人，判他死刑沒有什麼意思
審判過程，這個人無論有沒有殺人，沒有智商能為自己好好辯護，判他死刑沒有什麼意思
判刑當下，這個人知道自己要執行死刑了可是他根本沒有智商沒有怕的感覺，那麼判他死刑也沒有什麼意思

問題是

上面這三點都是單純針對犯行者，那麼社會大眾呢，公平正義呢，你可以想像外遇以前是有刑罰，除罪化現在僅以民事賠償，大家會覺得，那不算是犯罪了，也不嚴重了只要我賠得起。施行之後移除，不是在哪裡喊說反正施行也沒有降低多少犯罪率，問題是，你除罪化之後會提升多少犯罪率？

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Maybird 的頭像
    Maybird

    被貓撿到的幸福

    Maybird 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄