引述自新聞,澳洲政府準備以法規規定臉書等數位平台,應該付費給當地新聞媒體。社群媒體龍頭Facebook宣布,不再允許澳洲媒體和澳洲臉書用戶,分享或查看新聞連結。(特約記者戚海倫報導)

把我目前聽到的資訊內容整合寫出來,如果有出處歡迎留言補充,我再補上連結資訊

澳洲網路用戶使用分析顯示,40%的網路民眾會使用facebook來獲取新聞,代表大家的使用習慣是依賴臉書,澳洲政府認定網路上這些大型公司,包括Google、臉書,應該對媒體新聞公司付費,Google付費了,一年好幾億,但FB不願意付費,FB的認定有3個方向:

1. FB是平台,不具有自己的新聞中心(Google有自己的Google News),僅提供轉發
2. 媒體自己在新聞頁面就具有轉發FB和Line的按鈕,代表媒體允許並且需要大家轉發
3. 臉書表示他們在新聞轉發上的利潤實在非常低,無法支付

這件事情可以從幾個角度討論

如果你是Google,為何願意付費給澳洲新聞業者,Google也曾經要封殺所有澳洲新聞,這樣會有什麼影響

如果你是FB,為何不願意付費

如果你是澳洲新聞公司,為什麼希望收費,沒有了FB幫你轉發新聞,是否擔心流量掉了新聞點閱率,兩者權衡之間為何決定要收費

如果你是澳洲民眾,你是否支持政府這樣的做法,Google不到當地新聞會怎麼樣呢?無法在Google看到森林大火、洪害的政府網站資訊怎麼辦,FB上完全無法轉發澳洲新聞之後呢?

硬塞評論的專欄點此

如果40%的民眾都習慣滑FB,但FB上完全無法轉發澳洲新聞,這的確會很困擾,因為大家不會跳出去到Google,你要先知道某件是某個關鍵字才能Google...

可以討論不同角色的想法

    全站熱搜

    Maybird 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()