被貓撿到的幸福

讓我重新來描述一下，我目前沒遇到這個問題，因為我的先生實在是很棒，每次去我爸爸家，一個八十多歲的獨居老人，難免屋內都是不好聞的尿味，糖尿病造成的腳皮硬化脫落，滿地都是皮屑，每次我先生帶我和小孩回去，我們坐著看電視，他就開始打掃、刷洗廁所，他愛我的父親，希望他有好的生活品質，我爸每次看到就會很感謝地說：小韋真是了不起。桌上的水梨也是他削的。



http://www.civilmedia.tw/archives/27553

這篇文章，當然起因是最近柯文哲提到「台灣30歲以上的女生有30%沒結婚，如果一個國家30%女性沒有結婚，這個國家不會安定，這是國家危機 」。

但是其中有一段

儘管民法規定子女不論性別皆可平等繼承父母財產，但在「傳子不傳女」的傳統思維下，女性往往得承受家族壓力，被迫聲請拋棄繼承，讓男性繼承全部的財產。根據財政部統計，2013年女性聲請拋棄繼承遺產的比率為56.6%，遠高於男性的43.4%；而申報遺產稅的繼承人中，女性繼承人僅占31.2%，男性占68.6%，是女性的兩倍以上，顯示繼承遺產者以男性居多。請問22位縣市首長，這種維護男性特權的家庭，就是各位承諾要推廣、維護、延續的「幸福家庭」嗎？這就是為了「國家安定」，無論如何也要逼迫女人進入的婚姻關係嗎？

引發許多不同想法，分享這篇文章的人認同這段，我想稍微補充這段，我的朋友轉貼這段卻是大大讚同，覺得女生太辛苦了一點都不公平。

剛開始的時候我聽到身旁的女性提到要是父母離開，會願意拋棄繼承，覺得很不可思議，因為我覺得要破除偏見，但是我覺得這是偏見，已經是個偏見，因為一問之下知道，為何有這種想法是因為她們說當時結婚時家裡給嫁妝，某種程度上等於女性先分了家產，而女性大多在顧及自己婚後家庭的時候，較難照顧自己原生家庭，所以當遺產繼承時便寧可拋棄，讓住在家中的兄弟們繼承，希望他們有拿到錢有確實照顧到父母，因此即使法令規定能分，仍願意拋棄。

所以若習俗上已經是公平的，便很難以女性聲請拋棄遺產比例高，來認定男性特權，畢竟男性責任也重。

我家沒有聘金，也沒有嫁妝，結婚就是多了一家子親人。

我另一個朋友更是轉貼，因為她的哥哥自從結婚後便對家人不聞不問，她甚至希望哥哥主動拋棄繼承。

時代在改變，有些人變，有些人沒變....

我很幸運，有許多的自主權，想做什麼就能做什麼。要不要買什麼東西、年夜飯在哪家吃，這些都是經過討論後的結論，我珍惜，敬佩我的另一半。感謝小孩是他帶的，家務是他做的，我的父母也是他擔起來的，只能說我太幸運了，我也想辦法回饋給他，尊重珍愛他的家人.....雖然外面的人有時仍用傳統的想法來看，認為賺錢的怎麼可以讓女生。

我非常愛我的工作、我非常沒有體力與耐心對孩子，我跟我的先生互補，有一天他想追他的夢想，我會記得他給我的空間與陪伴，陪他去追...



我太幸運，太幸福了。