被貓撿到的幸福

我非常喜歡宥勝寫的這一篇。

http://dreamsky0609.pixnet.net/blog/post/367877024

但是，殺人犯的歸責不一定要給父母，應該去深究了解，然後避免同樣的錯。我不相信媒體，所以新聞上截錄的文字或影片，通通是可以引導閱聽人思考的，包括選用鄭捷的哪張照片也是在塑造一個殺人犯形象，所以宥勝一開頭的他爸媽說，與他哥哥說，只有這點我覺得不能因此歸咎說一定是父母不好。殺人魔是如何走上殺人魔之路，理論很多。

這篇天下雜誌3月份的內容，我覺得，可以看到一部分。

有望進入NASA的女高中生，台灣為何容不下她？

恩，好吧，也許父母可以做的很多，但是只能把孩子帶去國外。

然後，當你轉貼捷運上阻擋鄭捷殺人的影片時，請先看看這篇

慎防模仿效應 媒體應善盡把關責任

還有這篇反社會人格的四大特徵

我有一個學生看完我分享的連結，馬上私訊給我：老師，你認為反社會人格是什麼？我有沒有反社會人格？！

我說：反社會人格的人....會覺得社會是個shit。但是，很多人都覺得社會是個shit，並不會每個人都變成殺人魔，還有很多其他因素。

然後這篇文章就是寫，從新聞報導過後，大家拼命抓住一些字眼，套上“這樣的人就會.....”，請看這篇

風中物語：犯罪者的標籤 跟你一樣嗎？

所以打英雄聯盟的也被父母禁止，上捷運大家也不敢只低頭滑手機....符合標籤的事就少做。臺北其實很多居住者根本住不起市中心，紛紛移往淡水、三峽、桃園等地，每天通勤來回要3小時，當然要嘛就睡覺要嘛就看手機平板，所以也不要歸責說因為他看手機才被砍。重點不是搭捷運才被砍，也不是玩英雄聯盟還是神魔之塔，也不是殺人者的相貌，更不是江子翠或龍山寺附近風水問題.....用這樣反推回去是錯誤的

會製造出一個殺人魔，還有一個理論是他所處的機構與環境，請看這篇

一個普通人離殺人有多遠。雖然這篇文章有點太長了，甚至讓我誤以為在捧書，但是它的重點就是，一個環境會使人成為自己想像不到的角色。

然後這時候贊成死刑與反對死刑也來論戰，重點不是這個吧....那已經是造成傷害的結論了

台灣人的記憶有多久？多久之後大家就淡忘了？

最後還有一篇文章

有沒有這個社會殺了這個年輕人的八卦，其中的回文

天啊有沒有這麼糟糕，考平均99分還是被罰

那麼，這麼多成長過程艱辛、家庭狀況不好的人（包括我），為什麼我們沒有變壞？

忘記哪裡看過一個轉貼文章，其中提到了英雄人格（找到後再補上連結），你的心中有著正義，也許尚未發展到夢想，就足以支撐你度過這些shit！

願我們心中都有正向的英雄人格，也願我們帶給自己的孩子英雄人格，足以撐過人生中的黑暗時刻