更新補充,看完2014.3.21的年代新聞,新聞面對面,我覺得政治真的太深了,太多法律細項不是我們瞭解的,如果你是以依法、程序作為判斷對錯標準的人,以下才有意義,如果重視誰有沒有出來共、誰有沒有下台,法律程序都其次,那看這個會很氣。資訊真的太多了,以下的每一個資訊,都有正面與反面,都有贊成與反對,都有證明與反證...唉,我們到底應該相信什麼



我想先寫一個結論,就如同我幾天前寫的結論一樣,台灣分裂成兩半,這個兩半不是對錯事實相信的兩半,這個兩半不是東西分,也不是南北分,而是就在你我之間分裂。而是上面的人覺得自己在做對的事情,例如這個新聞,看了哈哈哈,底下的人覺得上面的人在亂搞,所以抗議.....怎麼辦呢,這就像是瞎子摸象,每個人看到自己覺得對的就堅持,台灣是鼻子、台灣是屁股、台灣是耳朵,每個人認定都不一樣,怎麼辦?

我身旁的人只默默說...他根本不想看內容,只覺得學生上台只是被圍著欺負(可是不讓他有管道說怎麼知道學生到底要什麼)

服貿在立法院中是備審案,所以是行政命令,並不是能逐條審查的,所以才會先簽後送立院審,這是符合程序正義的,反對這項程序流程應該是要另外立一個另提新條例規範,像是兩岸協議的監督條例。這裡有寫為什麼它是行政命令,當然也有人說這根本就是會改變法律的協議,所以應該是先審後簽

後來要鬧到從備查改為審的議案,也決定要逐條審查了。

學生團體也沒有辦法替自己裡面全部的人背書

學生要什麼?馬總統出來,可是問題來了,馬總統開記者會(不是單純對學生),學生會滿意嗎?馬總統到學生抗議會場,可是立場沒有改變,學生會滿意嗎?馬總統下台了大家滿意了嗎?

到底怎樣人民才會滿意?

也許會說壓倒駱駝的最後一根稻草是內政委員會召委張慶忠用30秒宣告:「出席人數52人,已達法定人數,開會,進行討論事項,海峽兩岸服貿 ...在今天的節目有提到,是因為前面幾天在野黨霸佔議事台,所以這週換張慶忠當召集,於是他終於搶贏就很快的講這些話....然後全世界就瘋了

關於30秒這件事情,有人說是因為綠營鬧一周,換藍營這一周還搶不到麥克風,所以只好搶到馬上說宣布,ptt內容點此

再來是公聽會,前面有200場說明會,藍營8場公聽會分三週完成,綠營8場公聽會分3個月完成,新聞點此

一個野百合父親寫給立法院女兒的一封信

服貿沒有黑箱的理由點此

關鍵評論網好有趣啊,贊成和反對的文章都洋洋灑灑呢,賣矛也賣盾,真是矛盾啊...該相信哪一篇

--------
前天寫的...

北韓到底打不打,克里米亞就這樣入俄國了,全球科技這麼發達竟然找不到馬航這麼大一架飛機,我們在一個極度瘋狂與不可思議的世界

昨天晚上有一個學生,寫訊息過來跟我說,我在公民課討論服貿講的話,讓她覺得台灣還是有人在正常思考(因為我正、反都有說)

本來我不覺得服貿議題會這麼嚴重,直到昨天某個學生跟我說,老師,妳知道嗎,中國已經把台灣買下來了(肯定句)

==

老實說,我只看見台灣裂成兩半,媒體也裂成兩半,把大家帶往兩半

那天還有很複雜的情緒,因為同時三個學生跟我表達三種不同意見,因為快要段考了,他們在寫考券,學生就提出這個議題希望我談談,我談了,正反都談了,等到快下課的時候,同學1說,老師這張考券不要算分啦我們都專心在聊,好,我同意,同學2下課來找我,哭了,老師我很認真念為何不能算分,他們昨天就在盤算要凹比較好說話的老師談這個議題不要考試,我努力了卻沒有得到分數.....同學3,晚上私訊給我說謝謝老師....唉....

我比較在意的是,現在網路找到的都是半年前的東西,為什麼呢?早就簽了,那為何現在才在吵?我是比較陰謀論,總覺得是不是又有什麼更重大的議題正被服貿這個煙霧彈蓋住

我一直相信每個時期在吵什麼事情,都是媒體安排好讓大家跟著激動跟進,背後是誰在控制這些呢?

以媒體版面來說,請點選這一篇來看

四大報紙,3/4都以服貿作為頭版,1/4是以廣達興案,而且下方是旅遊業的公會支持服貿

我很想很想問,挺___的是在挺什麼,反____的是在挺什麼,以上可以換成核能、藍營、服貿

挺核的是在挺什麼,反核的是在挺什麼??
挺藍的是在挺什麼,反藍的是在挺什麼??
挺服貿的是在挺什麼,反服貿的是在挺什麼??

這個世代罵馬是主流,我真的真的很希望下一屆總統能選出一個大家都服氣的人...

如果去抗議的學生也是立場堅定,沒有讓人爭議的點最好,可是偏偏又...
台大學生在議會喝酒
建中老師帶學生到議場聲援
拉斷電線、毀壞名畫

「我愛喝酒,我反對服貿,謝謝」。
這樣講有很帥嗎?

這不是只有弄個垃圾分類、有醫療團隊就代表很理性。

只剩下中時報導服貿贊成的觀點嗎?媒體選定立場之後就全部歪過去講同樣的話嗎?平衡報導呢?去哪裡了

https://www.facebook.com/lovepeacenick/posts/10201680659279179

http://www.coolloud.org.tw/node/75215

以出版業為例,服貿: 出版業,兩案並陳:
支持: "真自由,就有大力量 ─ 出版產業何需恐懼服貿?"
http://www.erenlai.com/en/home/item/5416-2014-02-16-10-15-07
反對: "你確定我們依然自由?─ 獨立出版人對服貿的幾點思考 "
http://www.erenlai.com/en/home/item/5415-2014-02-16-10-15-07

宥勝的部落格列出的三個雜誌內容
遠見雜誌:服貿抗議的陷阱,正義正確害了台灣?
http://www.gvm.com.tw/webonly_content_2099.html

天下雜誌:服貿談判,幕後解密(文章最長,但我認為最公正)
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758&page=1

商業周刊:搞清楚,兩岸服務貿易協定,根本是中國讓台灣多
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=3938&pnumber=3

有人說,台灣跟中國簽,台灣會受損
有人說,台灣跟中國簽,台灣會受益
有人說,台灣跟中國簽了受益,就會被另類統一

到底該相信什麼

以醫護業為例
http://disp.cc/b/786-7rBr

贊成服貿的投影片
http://www.slideshare.net/ymchou01/ss-32480233

台大鄭秀玲教授的投影片
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_3_1.pdf

我覺得除了看這個人提供的資料,也要看這個人本來就是有哪些立場(政黨色彩),這篇新聞中有寫



服貿懶人包的影片,我必須要說不是裡面全部的內容都對,但是他憂慮的點是對的

羅爾斯的無知之幕,認為每個人都應該站在幕的後面,在沒有自己利益關係與背景的情況下,做出理性的選擇,可是...每個人都有利益關係與背景觀點的,你的父母家庭、你的地理區域、你自己的投資與服務行業...

不看新聞10天好舒服阿,血壓也沒那麼高

最後請看看這個,公視主題之夜提供的,誰在餵我們新聞



服貿學生抗議現場的情況
台灣要走到哪裡?

全站熱搜

Maybird 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()