更新補充，看完2014.3.21的年代新聞，新聞面對面，我覺得政治真的太深了，太多法律細項不是我們瞭解的，如果你是以依法、程序作為判斷對錯標準的人，以下才有意義，如果重視誰有沒有出來共、誰有沒有下台，法律程序都其次，那看這個會很氣。資訊真的太多了，以下的每一個資訊，都有正面與反面，都有贊成與反對，都有證明與反證...唉，我們到底應該相信什麼
我想先寫一個結論，就如同我幾天前寫的結論一樣，台灣分裂成兩半，這個兩半不是對錯事實相信的兩半，這個兩半不是東西分，也不是南北分，而是就在你我之間分裂。而是上面的人覺得自己在做對的事情，例如這個新聞，看了哈哈哈，底下的人覺得上面的人在亂搞，所以抗議.....怎麼辦呢，這就像是瞎子摸象，每個人看到自己覺得對的就堅持，台灣是鼻子、台灣是屁股、台灣是耳朵，每個人認定都不一樣，怎麼辦？
我身旁的人只默默說...他根本不想看內容，只覺得學生上台只是被圍著欺負（可是不讓他有管道說怎麼知道學生到底要什麼）
服貿在立法院中是備審案，所以是行政命令，並不是能逐條審查的，所以才會先簽後送立院審，這是符合程序正義的，反對這項程序流程應該是要另外立一個另提新條例規範，像是兩岸協議的監督條例。這裡有寫為什麼它是行政命令，當然也有人說這根本就是會改變法律的協議，所以應該是先審後簽
後來要鬧到從備查改為審的議案，也決定要逐條審查了。
學生團體也沒有辦法替自己裡面全部的人背書
學生要什麼？馬總統出來，可是問題來了，馬總統開記者會（不是單純對學生），學生會滿意嗎？馬總統到學生抗議會場，可是立場沒有改變，學生會滿意嗎？馬總統下台了大家滿意了嗎？
到底怎樣人民才會滿意？
也許會說壓倒駱駝的最後一根稻草是內政委員會召委張慶忠用30秒宣告：「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿 ...在今天的節目有提到，是因為前面幾天在野黨霸佔議事台，所以這週換張慶忠當召集，於是他終於搶贏就很快的講這些話....然後全世界就瘋了
關於30秒這件事情，有人說是因為綠營鬧一周，換藍營這一周還搶不到麥克風，所以只好搶到馬上說宣布，ptt內容點此
再來是公聽會，前面有200場說明會，藍營8場公聽會分三週完成，綠營8場公聽會分3個月完成，新聞點此
一個野百合父親寫給立法院女兒的一封信
服貿沒有黑箱的理由點此
關鍵評論網好有趣啊，贊成和反對的文章都洋洋灑灑呢，賣矛也賣盾，真是矛盾啊...該相信哪一篇
--------
前天寫的...
北韓到底打不打，克里米亞就這樣入俄國了，全球科技這麼發達竟然找不到馬航這麼大一架飛機，我們在一個極度瘋狂與不可思議的世界
昨天晚上有一個學生，寫訊息過來跟我說，我在公民課討論服貿講的話，讓她覺得台灣還是有人在正常思考（因為我正、反都有說）
本來我不覺得服貿議題會這麼嚴重，直到昨天某個學生跟我說，老師，妳知道嗎，中國已經把台灣買下來了（肯定句）
==
老實說，我只看見台灣裂成兩半，媒體也裂成兩半，把大家帶往兩半
那天還有很複雜的情緒，因為同時三個學生跟我表達三種不同意見，因為快要段考了，他們在寫考券，學生就提出這個議題希望我談談，我談了，正反都談了，等到快下課的時候，同學1說，老師這張考券不要算分啦我們都專心在聊，好，我同意，同學2下課來找我，哭了，老師我很認真念為何不能算分，他們昨天就在盤算要凹比較好說話的老師談這個議題不要考試，我努力了卻沒有得到分數.....同學3，晚上私訊給我說謝謝老師....唉....
我比較在意的是，現在網路找到的都是半年前的東西，為什麼呢？早就簽了，那為何現在才在吵？我是比較陰謀論，總覺得是不是又有什麼更重大的議題正被服貿這個煙霧彈蓋住
我一直相信每個時期在吵什麼事情，都是媒體安排好讓大家跟著激動跟進，背後是誰在控制這些呢？
以媒體版面來說，請點選這一篇來看
四大報紙，3/4都以服貿作為頭版，1/4是以廣達興案，而且下方是旅遊業的公會支持服貿
我很想很想問，挺___的是在挺什麼，反____的是在挺什麼，以上可以換成核能、藍營、服貿
挺核的是在挺什麼，反核的是在挺什麼？？
挺藍的是在挺什麼，反藍的是在挺什麼？？
挺服貿的是在挺什麼，反服貿的是在挺什麼？？
這個世代罵馬是主流，我真的真的很希望下一屆總統能選出一個大家都服氣的人...
如果去抗議的學生也是立場堅定，沒有讓人爭議的點最好，可是偏偏又...
台大學生在議會喝酒
建中老師帶學生到議場聲援
拉斷電線、毀壞名畫
「我愛喝酒，我反對服貿，謝謝」。
這樣講有很帥嗎？
這不是只有弄個垃圾分類、有醫療團隊就代表很理性。
只剩下中時報導服貿贊成的觀點嗎？媒體選定立場之後就全部歪過去講同樣的話嗎？平衡報導呢？去哪裡了
https://www.facebook.com/lovepeacenick/posts/10201680659279179
http://www.coolloud.org.tw/node/75215
以出版業為例，服貿: 出版業，兩案並陳:
支持: "真自由，就有大力量 ─ 出版產業何需恐懼服貿？"
http://www.erenlai.com/en/home/item/5416-2014-02-16-10-15-07
反對: "你確定我們依然自由？─ 獨立出版人對服貿的幾點思考 "
http://www.erenlai.com/en/home/item/5415-2014-02-16-10-15-07
宥勝的部落格列出的三個雜誌內容
遠見雜誌：服貿抗議的陷阱，正義正確害了台灣？
http://www.gvm.com.tw/webonly_content_2099.html
天下雜誌：服貿談判，幕後解密（文章最長，但我認為最公正）
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758&page=1
商業周刊：搞清楚，兩岸服務貿易協定，根本是中國讓台灣多
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=3938&pnumber=3
有人說，台灣跟中國簽，台灣會受損
有人說，台灣跟中國簽，台灣會受益
有人說，台灣跟中國簽了受益，就會被另類統一
到底該相信什麼
以醫護業為例
http://disp.cc/b/786-7rBr
贊成服貿的投影片
http://www.slideshare.net/ymchou01/ss-32480233
台大鄭秀玲教授的投影片
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_3_1.pdf
我覺得除了看這個人提供的資料，也要看這個人本來就是有哪些立場（政黨色彩），這篇新聞中有寫
服貿懶人包的影片，我必須要說不是裡面全部的內容都對，但是他憂慮的點是對的
羅爾斯的無知之幕，認為每個人都應該站在幕的後面，在沒有自己利益關係與背景的情況下，做出理性的選擇，可是...每個人都有利益關係與背景觀點的，你的父母家庭、你的地理區域、你自己的投資與服務行業...
不看新聞10天好舒服阿，血壓也沒那麼高
最後請看看這個，公視主題之夜提供的，誰在餵我們新聞
服貿學生抗議現場的情況
台灣要走到哪裡?
我想先寫一個結論，就如同我幾天前寫的結論一樣，台灣分裂成兩半，這個兩半不是對錯事實相信的兩半，這個兩半不是東西分，也不是南北分，而是就在你我之間分裂。而是上面的人覺得自己在做對的事情，例如這個新聞，看了哈哈哈，底下的人覺得上面的人在亂搞，所以抗議.....怎麼辦呢，這就像是瞎子摸象，每個人看到自己覺得對的就堅持，台灣是鼻子、台灣是屁股、台灣是耳朵，每個人認定都不一樣，怎麼辦？
我身旁的人只默默說...他根本不想看內容，只覺得學生上台只是被圍著欺負（可是不讓他有管道說怎麼知道學生到底要什麼）
服貿在立法院中是備審案，所以是行政命令，並不是能逐條審查的，所以才會先簽後送立院審，這是符合程序正義的，反對這項程序流程應該是要另外立一個另提新條例規範，像是兩岸協議的監督條例。這裡有寫為什麼它是行政命令，當然也有人說這根本就是會改變法律的協議，所以應該是先審後簽
後來要鬧到從備查改為審的議案，也決定要逐條審查了。
學生團體也沒有辦法替自己裡面全部的人背書
學生要什麼？馬總統出來，可是問題來了，馬總統開記者會（不是單純對學生），學生會滿意嗎？馬總統到學生抗議會場，可是立場沒有改變，學生會滿意嗎？馬總統下台了大家滿意了嗎？
到底怎樣人民才會滿意？
也許會說壓倒駱駝的最後一根稻草是內政委員會召委張慶忠用30秒宣告：「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿 ...在今天的節目有提到，是因為前面幾天在野黨霸佔議事台，所以這週換張慶忠當召集，於是他終於搶贏就很快的講這些話....然後全世界就瘋了
關於30秒這件事情，有人說是因為綠營鬧一周，換藍營這一周還搶不到麥克風，所以只好搶到馬上說宣布，ptt內容點此
再來是公聽會，前面有200場說明會，藍營8場公聽會分三週完成，綠營8場公聽會分3個月完成，新聞點此
一個野百合父親寫給立法院女兒的一封信
服貿沒有黑箱的理由點此
關鍵評論網好有趣啊，贊成和反對的文章都洋洋灑灑呢，賣矛也賣盾，真是矛盾啊...該相信哪一篇
--------
前天寫的...
北韓到底打不打，克里米亞就這樣入俄國了，全球科技這麼發達竟然找不到馬航這麼大一架飛機，我們在一個極度瘋狂與不可思議的世界
昨天晚上有一個學生，寫訊息過來跟我說，我在公民課討論服貿講的話，讓她覺得台灣還是有人在正常思考（因為我正、反都有說）
本來我不覺得服貿議題會這麼嚴重，直到昨天某個學生跟我說，老師，妳知道嗎，中國已經把台灣買下來了（肯定句）
==
老實說，我只看見台灣裂成兩半，媒體也裂成兩半，把大家帶往兩半
那天還有很複雜的情緒，因為同時三個學生跟我表達三種不同意見，因為快要段考了，他們在寫考券，學生就提出這個議題希望我談談，我談了，正反都談了，等到快下課的時候，同學1說，老師這張考券不要算分啦我們都專心在聊，好，我同意，同學2下課來找我，哭了，老師我很認真念為何不能算分，他們昨天就在盤算要凹比較好說話的老師談這個議題不要考試，我努力了卻沒有得到分數.....同學3，晚上私訊給我說謝謝老師....唉....
我比較在意的是，現在網路找到的都是半年前的東西，為什麼呢？早就簽了，那為何現在才在吵？我是比較陰謀論，總覺得是不是又有什麼更重大的議題正被服貿這個煙霧彈蓋住
我一直相信每個時期在吵什麼事情，都是媒體安排好讓大家跟著激動跟進，背後是誰在控制這些呢？
以媒體版面來說，請點選這一篇來看
四大報紙，3/4都以服貿作為頭版，1/4是以廣達興案，而且下方是旅遊業的公會支持服貿
我很想很想問，挺___的是在挺什麼，反____的是在挺什麼，以上可以換成核能、藍營、服貿
挺核的是在挺什麼，反核的是在挺什麼？？
挺藍的是在挺什麼，反藍的是在挺什麼？？
挺服貿的是在挺什麼，反服貿的是在挺什麼？？
這個世代罵馬是主流，我真的真的很希望下一屆總統能選出一個大家都服氣的人...
如果去抗議的學生也是立場堅定，沒有讓人爭議的點最好，可是偏偏又...
台大學生在議會喝酒
建中老師帶學生到議場聲援
拉斷電線、毀壞名畫
「我愛喝酒，我反對服貿，謝謝」。
這樣講有很帥嗎？
這不是只有弄個垃圾分類、有醫療團隊就代表很理性。
只剩下中時報導服貿贊成的觀點嗎？媒體選定立場之後就全部歪過去講同樣的話嗎？平衡報導呢？去哪裡了
https://www.facebook.com/lovepeacenick/posts/10201680659279179
http://www.coolloud.org.tw/node/75215
以出版業為例，服貿: 出版業，兩案並陳:
支持: "真自由，就有大力量 ─ 出版產業何需恐懼服貿？"
http://www.erenlai.com/en/home/item/5416-2014-02-16-10-15-07
反對: "你確定我們依然自由？─ 獨立出版人對服貿的幾點思考 "
http://www.erenlai.com/en/home/item/5415-2014-02-16-10-15-07
宥勝的部落格列出的三個雜誌內容
遠見雜誌：服貿抗議的陷阱，正義正確害了台灣？
http://www.gvm.com.tw/webonly_content_2099.html
天下雜誌：服貿談判，幕後解密（文章最長，但我認為最公正）
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758&page=1
商業周刊：搞清楚，兩岸服務貿易協定，根本是中國讓台灣多
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=3938&pnumber=3
有人說，台灣跟中國簽，台灣會受損
有人說，台灣跟中國簽，台灣會受益
有人說，台灣跟中國簽了受益，就會被另類統一
到底該相信什麼
以醫護業為例
http://disp.cc/b/786-7rBr
贊成服貿的投影片
http://www.slideshare.net/ymchou01/ss-32480233
台大鄭秀玲教授的投影片
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_3_1.pdf
我覺得除了看這個人提供的資料，也要看這個人本來就是有哪些立場（政黨色彩），這篇新聞中有寫
服貿懶人包的影片，我必須要說不是裡面全部的內容都對，但是他憂慮的點是對的
羅爾斯的無知之幕，認為每個人都應該站在幕的後面，在沒有自己利益關係與背景的情況下，做出理性的選擇，可是...每個人都有利益關係與背景觀點的，你的父母家庭、你的地理區域、你自己的投資與服務行業...
不看新聞10天好舒服阿，血壓也沒那麼高
最後請看看這個，公視主題之夜提供的，誰在餵我們新聞
服貿學生抗議現場的情況
台灣要走到哪裡?
全站熱搜
留言列表
海外旅行 (19)
