最近有朋友告訴我這個新聞，寫食記遭到店家認為照片拍不好看揚言提告，事件來龍去脈請看：
http://alex6609.pixnet.net/blog/post/25433549
除了這個議題之外，還討論到拍照、錄影這件事情，星期六帶父親去吃港式料理，上網找了一下資訊，看到有人抱怨店家不給拍照，認為A拍了，B也拍了，也不影響遠在兩桌的C客人，為何不能拍照？
這使我想到去陳綺貞的演唱會中，有一首歌可以讓大家拍照，可是當時我和小寶都沒有看到何時開始何時結束的明確提示，看到大家開始拍了，就跟著拍，大家當然是開拍容易收手難，所以回來就有很多照片，結果遭到其他網友認為，身為綺貞的歌迷應該能做到理性自守，於是我認為應該尊重，雖然我們是在不知情的狀況下拍照，不過網誌內容還是拿下來了許多照片。
另外一次去看盧廣仲的演唱會，一開始就有標明不可錄音錄影，於是我們有拍照，後面就有兩位非常義勇的歌迷大聲的說：不是不能錄影嗎？喔～他"只是"拍照。老實說我不知道法律上錄音錄影的廣義解釋是否為拍照亦不可，我覺得錄音錄影是將智慧財產權物轉錄散佈，這件事情我們沒做，智慧財產權不是保障私有財產，目的是促進經濟發展，瞬間的一張照相如果能使大家更喜愛歌手藝人，促進智慧財產創作順利並且獲益足以繼續，並且我們並沒有經濟上的替代性，沒有放現場的影音，因為我們錄音錄影而減少了歌手的正版收入。
但是我們的確沒有取得授權，這是不爭的事實。
另外有仗義執言之士雖好，但是畢竟不是財產權人，建議可以勸說，但是不能動手、沒收或者損害他人權利，以免私力救濟自己觸法。
總而言之，有爭議的東西還是撤下較佳，另外拍攝兒童記得要取得父母或監護人的同意，並且避免公佈長相和姓名，被攝者如不願授權，也會造成爭議。
全站熱搜
留言列表
海外旅行 (19)
