今天早上聽到藍萱時間的廣播，講到經濟學人雜誌裡面有一個篇幅討論到一件事情，當全球經濟衰退的時候，專業經理人的薪水卻是呈50%的成長，乍聽之下我會覺得，他憑他的專業賺錢並沒有不對，可是主講者舉了一個例子，他說在法國有一個公司的專業經理人，因為被控告與國家有利益掛勾，，並且要求他退休，結果他官司敗訴必須退休，不但本身專業經理人的年薪超級高，就連退休還要付給他一大筆金額(高達幾直億美金)，因此針對這個事情各國的首長都紛紛表態，例如法國總理用重口氣說：這是資本主義之恥。
應該這樣講，當全球基金股市如此下跌，大家都莫名的損失之際，操作這些資金的專業經理人是否理所當然的如此高薪？這樣不是造成社會不公、貧富差異？
因此現在各國想辦法修法"抑制"這些專業經理人的薪水，不是限制薪水，而是從課稅上面強制只要超過一定額度就必須強制課稅，目前台灣為了達到社會公平，強制超過六百萬年收入要繳交20%，避免合法避稅，沒有辦法財富重分配。
依據最近倫理學上課的口吻，你覺得在如此經濟不景氣之際，你的專業經理人賺的錢依然比你多，有沒有道德上的問題？
應該這樣講，當全球基金股市如此下跌，大家都莫名的損失之際，操作這些資金的專業經理人是否理所當然的如此高薪？這樣不是造成社會不公、貧富差異？
因此現在各國想辦法修法"抑制"這些專業經理人的薪水，不是限制薪水，而是從課稅上面強制只要超過一定額度就必須強制課稅，目前台灣為了達到社會公平，強制超過六百萬年收入要繳交20%，避免合法避稅，沒有辦法財富重分配。
依據最近倫理學上課的口吻，你覺得在如此經濟不景氣之際，你的專業經理人賺的錢依然比你多，有沒有道德上的問題？
全站熱搜
留言列表
海外旅行 (19)
