被貓撿到的幸福

先從這本書談起，這本書是敘述美國南北戰爭時期黑奴權益是很糟糕的，在這樣的環境你沒有讀書的權利、沒有平等的權利，你要靜靜的承受？恨恨的抱怨？

書中寫到：

透過罵人讓一個人轉變是一件非常困難的事，與喚起人們注意一個人做過的壞事相比，表揚他做過值得稱讚的事，更容易擄獲人心。（p.156）

就如同堉婷跟我講的話：花太多時間在處理負面情緒了？

但是就如同李白、杜甫，若不經一番寒徹骨，哪聞梅花撲鼻香，負面情緒有時候在一個人身上的累積，到一定時候綻放、抒發在某些成就上。

我會覺得我應該去花一些時間處理負面情緒，並且整理過後把議題提供給學生討論、辨析。

記得與堉婷討論的問題是：為甚麼看到的都是挺綠的部落格，而很少看到挺藍的部落格？那麼挺藍是在挺甚麼？

我不會像許多部落格一樣引用一些數據、圖片、書籍去感動別人，然後最後接上一段：
愛台灣=>我愛台灣=>愛台灣所以我挺綠

我想要看到平衡報導，很多事情都被牽上愛台灣，所以要支持誰，老實說，在台灣誰不愛台灣！

有一次看到本書(忘記書名了)是講一個女性在國家統治底下監禁、毆打，最後逃往西方國家，部落格的寫者敘述的非常好，但是最後的結論越寫越靠向：避免威權、打倒威權=>打倒國民黨.......

本來我要在課堂上介紹這本書，但是我的腦中就不斷浮現...作者把這本書比喻成過去的台灣，要恨過去的政府...人很難不被洗腦阿~~~~

回到我的主題，如果撰寫部落格的作者代表有主見、有能力、能分析、有想法的人，那麼台灣有絕大多數顯性的人都在挺綠，那麼那些隱性的人是為了甚麼在挺藍？我是真的想知道，到底還剩下些甚麼可以讓我們支持？


補充說明
剛剛MSN上流浪漢丟訊息給我
他說：這樣太主觀了．．．
我說：我我倒希望有人能講出來
他說：因為我愛馬英九～～～～～
（這人性別傾向．．．．．）
他說：你看電視上女性愛他的有多少
我說：除了這個呢
我說：過去是要統一，現在有沒有人說要統一？
　　　說統一那個應該會被群起圍攻吧。
　　　如果挺藍不包含統一，那藍．．．．還剩下些甚麼？
　　　我想知道的是這個