被貓撿到的幸福

我一開始使用脆，很早就發摟了一個帳號，看到他評論一些事，我忍不住留言

最近很有感觸，在不同事件中，大家要幫的高調其實傷害到更多人。

要怎麼說呢….在社會上久了，其實會知道很多事情被寫出來的是一個面向，更多是沒辦法寫的，有些人有苦難言，所以如果鞭太大力自己認定的真相，等事件翻轉的時候就可能會有兩種結果：當初罵的多兇被打臉的就多痛，第二種是持續否認：那還有什麼也沒講清楚啊。

然後社會大眾只記得那個被冠上的印象，不記得出來澄清了什麼，或者說怎麼澄清都不夠。

我這一年關注的事情或者跳出來講的事情不少件，大多數都是完全不認識，只是看到偏離事實太遠，才會想去投入時間精神查證，具體的例子是王浩宇在網路說某個高中國中部被共軍吸收，我仔細點下去看他們的FB，學生每個班比數字1、2、3.那個班是7，所以他們比雞，一個手比雞冠一個雞尾，一開始是脆上發酵，說完蛋了學生被吸收比出中國效忠的手勢，然後開始有合成圖，然後延燒到FB，一堆人要求打爆學校電話、教育部、市政府..無論我怎麼請大家停止合成學生照片，怎麼澄清他們在比雞冠，一堆人罵我騙肖欸那最好是7，而這個事件真正到傷害的單位我卻沒辦法描述..所以只能說，讓子彈再飛一會兒

有時候會根，這些根本不干我的事，花時間在自己周遭、自己的貓狗會更快樂，可是我看到一個議題燃起來後，在脆上是一個氛圍，但更多的人是蹭議題轉發到自己的脆或粉專，甚至是加上自己的惡意與揣測、斷章取義不放全文或現有的澄清，延燒到後面已經變調了。

通常一個事情我們看結果就好，但如果連結果或所謂的真相可能都不只一個，那只能再往前問，是什麼意圖，背後帶著什麼意圖、什麼目的、什麼意識形態要去發這些東西，為的是制度、正義、私怨，還是個人流量。

然後最可怕的是，如果我去澄清一個死刑犯做到什麼程度，就有人會說你是不是廢死，這邏輯實在很好笑，糾正錯誤不代表我挺那個人那個事。

但我想做的事情只有一個，今天我會為一個人去查證，當有人潑你髒水的時候，冠上你沒有做的事情的時候，我也會為你跳出來說，太過了。