留個言跟我說說話吧,這裡沒有收錢的廣告試用,都是我買過用過的,請安心服用。網誌就是生活日記,很多作品不是很漂亮,但是就是拋磚引玉有個新的idea,你也可以做到
- May 01 Tue 2012 01:10
寶寶走路鞋請買硬底鞋
- Apr 30 Mon 2012 14:05
台中行程:菇菇部屋+安妮公主花園+軟鼻坑賞螢火蟲+紙箱王+高美溼地
- Apr 30 Mon 2012 11:47
onepolar登山包當媽媽包
- Apr 27 Fri 2012 16:55
2266?
- Apr 27 Fri 2012 12:46
Nu skin最新的body Spa機
- Apr 27 Fri 2012 10:06
申請入學、推薦甄選、繁星計畫之我見
- Apr 24 Tue 2012 16:45
寶寶的泳裝
- Apr 23 Mon 2012 21:59
今天很有趣......
- Apr 23 Mon 2012 09:19
[1y2m]現在會很多技能
- Apr 23 Mon 2012 08:48
三峽看螢火蟲和桐花路線
- Apr 21 Sat 2012 09:14
教育是消費還是投資
教育是公共財還是私有財?準公共財還是準私有財,有不同學者提出討論
以中小學教育來說,教育的特性具有公共財特性,而且可以外溢,你學到的是可以在社會上生活、計算,最基礎卻實際的教育,會增進整體社會的,這種時候教育是一種投資,對中小學投入越多,整體GDP就會增加
但是高等教育的性質不同,這時的教育比較屬於私有財,因為高等教育的效益比較屬於私人,效益很難向外影響
甚至廣設大學的結果,很明顯地過量教育(=過度教育)
以中小學教育來說,教育的特性具有公共財特性,而且可以外溢,你學到的是可以在社會上生活、計算,最基礎卻實際的教育,會增進整體社會的,這種時候教育是一種投資,對中小學投入越多,整體GDP就會增加
但是高等教育的性質不同,這時的教育比較屬於私有財,因為高等教育的效益比較屬於私人,效益很難向外影響
甚至廣設大學的結果,很明顯地過量教育(=過度教育)
- Apr 20 Fri 2012 13:48
新北市要考上臺北市的高中真的很困難
今年放榜,申請入學,新北市的學生前13%才能上臺北市的公立高中例如明倫或成淵,如果台北市裡前13%的學生都可以上中正高中,一個班級如果是30人,那就是前五名,可見新北市要考台北市的高中真的很困難,台北市前23%就可以上公立高中
新北市的高中太少了.......人又那麼多
新北市公立高中只有八間華僑、泰山、板橋、新店、中和、新莊、三重、林口,四所公立高職....
臺北市有27間公立高中,7間公立高職.....
新北市的高中太少了.......人又那麼多
新北市公立高中只有八間華僑、泰山、板橋、新店、中和、新莊、三重、林口,四所公立高職....
臺北市有27間公立高中,7間公立高職.....
- Apr 20 Fri 2012 11:36
《Coyote》加拿大全麥牛奶鬆餅粉
- Apr 19 Thu 2012 08:52
宜蘭 - 橘之鄉蜜餞形象館
- Apr 18 Wed 2012 23:51
食物剪比一比! Gino、紗布剪、Kids club
- Apr 18 Wed 2012 09:40
都更有理
我不會裝著自己是平衡報導的殼子,人可以站定立場說自己的話,但是不要假裝自己是中立卻包裹著立場,我贊成都更
我沒有房子,也沒有都更,但在這個案子前兩年,有位朋友的家裡正要都更,他們家族期待都更,因為原本的房子已經殘破不堪,位於民權西路附近,市中心,他們只有這塊地,大家一起湊錢借錢希望能重蓋自己的房子共同居住,整個家族本來住整棟(傳統型),因為要想重蓋,大家紛紛先到外面租房子,把畢生工作的積蓄掏出來,全部的人都湊上了,依舊不夠,所以他們期待都更,希望有建商幫忙,建商有好處,家族重聚有希望,大家的生活與工作都在台北市,要買一棟差不多位置北市整棟,簡直是不可能的事,對這樣的狀況而言,期待都更,並沒有錯。
我想說的是,為何任憑媒體引導民意,而忽略程序與法律,會鬧的就有糖吃嗎?媒體幫王家大肆渲染所以就可以原地重建不參與都更?那以後每一個案件都如此,法令還要規範誰?或者應該說,有媒體站台報導的便有理?每一個人都在這件事情當中謀求自己最大的福利,而被消費與利用卻不自知,媒體要的是銷售量與版面,王家要的是....?(我也不知道他要什麼了),畫那張台北好好拆的人也紅了(明明就是高等行政法院判的而不是台北市),上街頭抗議的學生阿,你真的知道事情的全貌,還是就一股熱情企圖能反對什麼?
我沒有房子,也沒有都更,但在這個案子前兩年,有位朋友的家裡正要都更,他們家族期待都更,因為原本的房子已經殘破不堪,位於民權西路附近,市中心,他們只有這塊地,大家一起湊錢借錢希望能重蓋自己的房子共同居住,整個家族本來住整棟(傳統型),因為要想重蓋,大家紛紛先到外面租房子,把畢生工作的積蓄掏出來,全部的人都湊上了,依舊不夠,所以他們期待都更,希望有建商幫忙,建商有好處,家族重聚有希望,大家的生活與工作都在台北市,要買一棟差不多位置北市整棟,簡直是不可能的事,對這樣的狀況而言,期待都更,並沒有錯。
我想說的是,為何任憑媒體引導民意,而忽略程序與法律,會鬧的就有糖吃嗎?媒體幫王家大肆渲染所以就可以原地重建不參與都更?那以後每一個案件都如此,法令還要規範誰?或者應該說,有媒體站台報導的便有理?每一個人都在這件事情當中謀求自己最大的福利,而被消費與利用卻不自知,媒體要的是銷售量與版面,王家要的是....?(我也不知道他要什麼了),畫那張台北好好拆的人也紅了(明明就是高等行政法院判的而不是台北市),上街頭抗議的學生阿,你真的知道事情的全貌,還是就一股熱情企圖能反對什麼?