<iframe src="https://www.facebook.com/video/embed?video_id=385478038231658" width="320" height="240" frameborder="0"></iframe> 我貼這個不是反對同性結婚,但是當一個孩子表達他需要一個爸爸一個媽媽,父親和母親,男性和女性,都有不同的相處、教養和傳遞,這個孩子問在場所有人這個問題:父母親哪一方是我可以不需要的? 所以立法要保障可以怎麼做? 1. 不開放同性結婚? 2. 開放同性結婚但是不能有小孩? 3. 開放同性結婚但是要給小孩一個異性父母?
先打個比方給你聽好了: 小明每次吃感冒藥的時候都在感冒, 所以是那些藥害他感冒的. 上面這句是不是怪怪的? 錯誤的點在於, 小明是因為感冒才去吃藥的, 並非吃藥才導致感冒. 整個倒因為果了... -------------------------//////////////////-------------------- 你可能會覺得我講的跟這有啥關係? 那我再說明白點. 今天就算開放同志結婚了, 就像你們最愛拿來攻擊他們的理由一樣, 他們一樣生不出個啥東西來, 如果要有小孩就須靠領養之類的. 至於領養的對象, 我想法律應該沒有開放你們所謂的 "有父有母的正常家庭" 的小孩供人領養走, 導致這些小孩失去原來的父母, 被迫跟著一對同志生活吧? 同志也只能領養那些沒父母的孤兒, 但原先又是誰造成那些孤兒變成孤兒的呢? 所以事實上根本就是: 同性戀(感冒藥) 在幫異性戀(感冒) 擦屁股, 卻還要背異性戀的黑鍋. 看懂了嗎? ps. 個人認為這影片的小女孩只是拿一些腦袋不清楚的大人給她的講稿在唸而已, 至於背後的原因是啥不重要. 畢竟如果她這論點是對的, 那即使背後的原因再黑暗, 我也不能像某些恐同人士一樣只因個人喜惡或立場不同而反對.
我覺得您最後那段ps有矛盾耶 我不恐同,但我有張貼不同觀點的權利 Youtube影片回應中有人提到,也許這是某個派別灌輸給孩子
我不懂您說的矛盾處在哪? 我說的恐同人士是指其他人並非指您. 最後那段只是我的臆測 針對標題 "11歲女孩發言" 而來的 因為感覺這年齡應還做不出這樣的言論來 雖然她這論點不對, 但是也騙到了不少人啊...甚至連我自己首次看到這影片時 都被她說服了...
畢竟如果她這論點是對的, 那即使背後的原因再黑暗, 我也不能像某些恐同人士一樣只因個人喜惡或立場不同而反對. 如果她的論點是對的=反對同性婚姻 我也不能.....=讚成
我那兩句的意思是: 如果她提出來的這個問題真的是由同性戀造成, 而非異性戀, 那我今天就不會反對她, (我猜你是把第二句看成反對同性婚姻?) 我也不能像某些恐同人士一樣只因個人喜惡或立場不同而反對對方(影片的小女孩)