被貓撿到的幸福

逆風文

昨天早上我在火車站前，看到地上有一小塊像抹布一樣的…小貓，我趕快停路邊，不要讓後面的車輛再次壓到，帶去動物醫院確認已經離開了
有人問我4/10要不要上街頭，我覺得第一個是看線上的會議比較重要，第二個我要講一些比較逆風的話

每一個政策跟法令，都是政治，都是權力的角力，中醫師有辦法對抗藥師公會，但獸醫師沒有。

我同意動物搶救的時間非常短，獸醫開藥、拿單據去領藥、拿回去給獸醫注射施行，會錯過搶救時間。

觀察一下中醫診所，是誰在搗藥分藥？櫃檯人員。劑量與內容弄錯怎麼辦？櫃檯人員有沒有藥師執照？中醫劑量是溫和的，不會立即有危害
中醫系統夠團結強大，不要來動我們

藥物藥品如何保存、有沒有過期、需要冷鏈？藥品存量是否需要追蹤，你想要一個針劑被拆打嗎？共用？分裝之後給毛小孩？

牙醫是怎麼進行？人的用藥是怎麼進行？那就怎麼進行，但是獸醫院有辦法經濟規模上能出門口就有配合藥局嗎？沒辦法，請一位藥師？五萬到十萬，而且可能不只請一位，我沒看到獸醫提出成本增加這個問題，都打著「你的毛小孩家人會死」這種論點

藥師會配寵物用藥嗎？水族用藥？特殊動物的用藥？上網查一下他們都有做配套研習，開藥的是獸醫師，藥師是確保用藥正確與提醒醫囑

法規就是過了，人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法兩年前就過了

去爭哪一年訂的，哪一個黨推行的，哪一黨執行都無關

除非你只看政黨顏色來決定挺或反對

藥商不得將人用藥販售獸醫診療院所，要使用人用藥品，回歸到專業，這件事本身沒有錯，法規通過的時候沒有去團結施壓，登錄藥品系統不完善沒有去抗爭，政治角力輸了，現在寫文、拍影片製造恐慌與情勒飼主，這我不同意

----

我反對的是什麼？是討論一件事、政策，是因為政黨顏色，只要政黨對了就無條件挺，描述一個政策就說「某某顏色政黨不意外」，而不是事情的本質
不同角色有不同需求，我有我的思考立場，我能同理對方但不一定同意對方

我反對的是什麼？抽換概念、無止盡杯葛、製造恐慌、販賣無知、情緒煽動

把藥師描述成吃相難看、要賺一手，往死裡打，讓飼主們出來聯署跟施壓，而不是看見用藥管道引進、藥品保存與核對的專業
難道醫藥業一定要被歸類、被逼到只能有一種政黨顏色嗎？軍公教也是要被歸類、被逼到只有一種政黨顏色嗎？

我是人，我可以有我的信念，我對每件事的信念不需要是同一個政黨的

我看過沃草是如何污名化老師，我跳出來指正，避免輿論用錯誤前提一路歪

-------

我很不喜歡這篇，請問藥局去開會怎麼了，你有踏進去大樹藥局過嗎，門口已經有一整櫃寵物保健品+預防性藥品，相較於不主動推薦保健品的獸醫院、寵物用品門市參差不齊保健品，我覺得藥局引進國外大廠牌寵物保健是好的事情，貓我經歷過了老年照顧，狗還沒有，我需要正規保健品。

「也是藥師的野望之一呢」

這種嘲諷與煽動跟製造對立，真的是好的事嗎

你買過寵物藥品結果是仿冒藥嗎？你曾被獸醫師漫天喊價拿到抗生素過嗎？你看過鄉下愛媽拿來路不明的藥品給貓狗嗎？我認為要用人用藥品就該回歸到藥師體系去監督，我週三剛送走一隻撞死的幼貓，我能明白動物疾病變化瞬間就可能失去生命

-------

我不斷在提醒不要用情勒文、不要被情勒，我自己是飼主，一開始也會被沒有藥物或氧氣瓶的資訊圖卡煽動到很氣。

但是當我去看事情始末，其實本來是為了防治偽藥、要使用人用藥物引進就要回歸到系統，我會覺得兩年前的時候獸醫師沒有團結動員，去抵抗、遊說、施壓，政府也沒有早點舉辦說明會讓線上登錄被藥師、飼主、獸醫師執行與試辦，馬上三個月7月上路，才去情勒所有飼主說你的動物會死，讓飼主去聯署、施壓，看到今天最新的狀況，是將參與出席的藥師個人照片與藥局地址合併圖片，說要去門口大便。

希望獸醫用藥自主、希望人用藥品走藥師體系，都是可以被討論的，先把一個職業體系踩死，認為他們吃相難看死要錢，帶這種方向跟下方留言，越講越誇張。

今天你看到跳出來喊打喊罵的網路意見領袖，他用什麼手法罵人，你沒有跳出來喊停，下一次他攻擊到你的領域，也沒有人會跳出來幫你

這幾則是很清楚明瞭列出狀況的

這兩篇看看評論差異